Ухвала суду № 81974202, 27.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №1-259/11

Провадження№ 1-в/266/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо Філії «Пасажирська компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо Філії «Пасажирська компанія» (далі - Стягувач) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1-259/11, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 30.05.2011 року.

Свою заяву обґрунтував тим, що 03.10.2017 року до Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Стягувачем було подано заяву про повторне прийняття до виконання виконавчого листа №1-259/11, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця» 50342,21 грн. Постановою від 20.10.2017 року виконавче провадження відкрито. 01.12.2015 року в зв`язку із реорганізацією ДП «Донецька залізниця» Стягувач є його правонаступником. Таким чином в зв`язку із реорганізацією виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження з ДП «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонне депо Маріуполь на Стягувача.

Представник заявника, боржник та зацікавлена особа в судове засідання не з`явилися, про час розгляду подання були повідомлені їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з наданими матеріалами прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист №1-259/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонне депо Маріуполь 50342,21 грн.

Постановою Кабінету міністрів України №200 від 25.06.2014 року утворено ПАТ «Укразлізниця», яке є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

27.11.2018 року зареєстровано статут АТ «Укразілзниця», назву змінено з ПАТ «Укрзалізниця».

Стягувач є правонаступником ДП «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонне депо Маріуполь.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

За правилами ч. 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08.02.2018 р. (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).

Отже, за змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №1-259/11, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 128, 537, 539, 372 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо Філії «Пасажирська компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №1-259/11, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ДП «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонне депо Маріуполь 50342 (п`ятдесяти тисяч трьохсот сорока двох) гривень 21 копійки з ДП «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонне депо Маріуполь на Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо Філії «Пасажирська компанія», ЄДРПОУ 41022900, вул. Паровозна,30, м. Маріуполь, 87501.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв