Ухвала суду № 81974201, 24.05.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/765/19

2/287/328/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, місце знаходження: 11001, м.Олевськ,вул.Володимирська, 2, Житомирської області, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_3 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_3 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Олевським районним судом Житомирської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_3 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирської області).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Стратович