Ухвала суду № 81973870, 17.05.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/752/19

Провадження № 1-кс/237/582/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.05.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання начальника СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В., погодженого з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Співаковим А.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019050690000092 від 04.02.2019 року за правовою кваліфікацію ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся начальник СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В., погоджений з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Співаковим А.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019050690000092 від 04.02.2019 року за правовою кваліфікацію ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає що, 17.12.2018 між Курахівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_1 і ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРИНГ» в особі ОСОБА_2 укладений договір №609/Т про надання послуги: ДК 021:2015.45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (послуги з утеплення покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 634 278,75 грн.

Згідно умов зазначеного договору підрядник (ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРИНГ») зобов`язується надання послуги: ДК 021:2015.45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (послуги з утеплення покрівлі житлового будинку №11 м АДРЕСА_1 у термін до 31.03.2019.

У відповідності до додаткової угоди №1 до договору підряду №609/Т від 17.12.2018 «3.1. Послуги, обумовлені цим договором, повинні бути виконані Підрядником в період з «17» грудня по «22» грудня 2018».

Проте, з метою привласнення бюджетних коштів, посадові особи Курахівської міської ради і ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРИНГ», внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, на підставі яких кошти в сумі 634 278,75 грн безпідставно перераховані на розрахунковий рахунок виконавця робіт.

Поряд з цим встановлено, що термін виконання робіт ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРИНГ» не дотриманий і до теперішнього моменту, договірні зобов`язання не виконані, чим порушені істотні умови договору.

22.04.2019 отримано ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області про призначення судової будівльно-технічної експертизи.

13.05.2019 до СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у підрядника - ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРИНГ» за адресою: м. Курахове, пр. Запорізький, 2Б/19, р/р НОМЕР_1 , МФО 335496, ЄДРПОУ 41039013, а саме: виконавчу документацію на виконані роботи згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», яка велась при будівництві об`єктів (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнали спеціальних робіт, журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, акти на закриття прихованих робіт та інше за наявності).

Таким чином, в рамках досудового розслідування з метою всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність витребувати документи, що перебувають у володінні підрядника - ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРІНГ».

Начальник СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В., в судове засідання не прибула, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В клопотання слідчий просив розглянути справу без представників ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРІНГ», у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у підрядника ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРИНГ», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення їх дослідження за участю експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Галич Ларисі Віталіївні, або слідчому СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Алчієву Олександру Олексійовичу, або слідчому СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Гусєву Дмитру Ігоровичу тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні підрядника - ТОВ «СОЮЗПРОМІНЖИНІРИНГ» за адресою: м. Курахове, пр. Запорізький, 2Б/19, р/р НОМЕР_1 , МФО 335496, ЄДРПОУ 41039013, а саме: виконавчу документацію на виконані роботи згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», яка велась при будівництві об`єктів (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнали спеціальних робіт, журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, акти на закриття прихованих робіт та інше за наявності).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Сенаторов