Ухвала суду № 81973725, 23.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7828/19

2/295/2136/19

У Х В А Л А

23.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Органу опіки і піклування - Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації (адреса: м. Житомир, вул. Л. Українки, 1), Володарсько - Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (адреса: с.м.т. Хорошів Житомирської області), третя особа - Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса: с.м.т. Пулини Житомирської області, вул. Шевченка, 104), про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним та передати дитину в подальшому Службі у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (де вона раніше перебувала на обліку).

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки надані із заявою як докази документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Окрім того, зазначені у позовній заяві учасники справи - Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації та Служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області не можуть брати участь у справі, так як вони, не маючи статусу юридичної особи, позбавлені цивільної процесуальної дієздатності, а отже у справі мають брати участь юридичні особи - Орган опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації та Орган опіки і піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Також варто зауважити, що Володарсько - Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у позовній заяві вказаний в якості відповідача, хоча позовних вимог до нього не заявлено.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування - Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, Володарсько - Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, про скасування усиновлення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова