Ухвала суду № 81973467, 24.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 травня 2019 р. Справа № 120/1622/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд"

про: відшкодування сум виплати пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про відшкодування сум виплати пенсій за віком на пільгових умовах.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до додатків позовної заяви позивачем долучається лише опис вкладення до поштового відправлення, що не є належним доказом направлення без фіскального чека або накладної на відправлення кореспонденції.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20.06.2018 року в справі №820/1186/17, згідно з якою належним доказом надіслання суб"єктом владних повноважень позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об"єкта поштового зв"язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом надання суду квитанції або касового чеку щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд".

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про відшкодування сум виплати пенсій за віком на пільгових умовах, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду квитанції або касового чеку щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд".

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна