Ухвала суду № 81973348, 24.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/846/17

Категорія 54

2/295/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінськї Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння", треті особи - Управління держпраці в Житомирській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про оформлення трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні 24.05.2019 року представником відповідача Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" Швидченко В. заявлено про відвід судді Чішман Л.М.

Заявник в заяві про відвід судді зазначає, що на суддю ОСОБА_2 чиниться різноплановий, довготривалий, системний тиск з сторони позивача, з метою схиляння до прийняття неправосудного рішення, що у заявника викликає сумнів у неупередженності та об"єктивності судді, що підтверджується на його думку змістом публікації в газеті "20 хвилин" від 21.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

-подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» неодноразово звертався до суду із заявами про відвід судді Чішман Л.М.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.08.2018 року визнано відвід заявлений представником відповідача Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" необгрунтованим, зупинено провадження, розгляд заяви про відвід передано іншому судді цього суду.

Ухвалою Богунського районного суду від 01.11.2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Швидченко ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про відвід головуючому судді Чішман Л.М. по цивільній справі №295/846/17.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.12.2018 року заяву про відвід судді Чішман Л.М. заявлену представником відповідача Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" Швидченко В.І. залишено без розгляду. Ухвала залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 12.02.2019 року.

В заяві про відвід судді Чішман Л.М., яка датована 21.05.2019 року заявник посилається на публікацію в газеті "20 хвилин" від 21.11.2018 року, проте, вказана публікація не містить відомостей, які на думку зваявника є здійсненням різнопланового, довготривалого, системного тиску з сторони позивача, з метою схиляння судді Чішман Л.М. до прийняття неправосудного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За наведених обставин подання представником Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» втретє необгрунтованої та завідомо безпідставної заяви про відвід судді Чішман Л.М. слід визнати зловживанням процесуальними правами, яке перешкоджає розгляду справи, що, в свою чергу, є підставою для залишення заяви без розгляду. Керуючись ст.ст. 44, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» зловживанням процесуальними правами.

Заяву представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про відвід судді Чішман Л.М. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман