Ухвала суду № 81973253, 21.05.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/460/19

Провадження № 1-кс/272/172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: прокурора - Комінарця А.О., слідчого - Лапченка С.В., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Гарастівського С.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі судового засідання №4 клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Лапченка Сергія Володимировича,погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1 класу Комінарцем Антоном Олександровичем, винесене у кримінальному провадженні №12019060100000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Котельня,

Андрушівського району, Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньою освітою,

безробітного, на утримані малолітніх дітей не

маючого, не одруженого, раніше неодноразово

судимого, востаннє вироком Андрушівського

району Житомирської області від 21.05.2018 за ст.

185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі

та звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком на 1 рік, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Лапченка Сергія Володимировича про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно поданого клопотання,в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060100000100від 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи судимим вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також враховуючи те, що 29.12.2018 Новоград - Волинським відділом поліції відносно ОСОБА_1 направлено обвинувальний акт за ст.185 ч.2 КК України до суду, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , в ніч з 08.04.2019 на 09.04.2019 (точного часу досудовим слідством не встановлено), керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на вчинення крадіжки, з метою протиправного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника господарства та інших сторонніх осіб, підійшов до приватного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та використовуючи фізичну силу, шляхом віджиму віконної рами проник у житло, після чого, оглянувши приміщення житлового будинку, виявив у кімнаті та таємно, повторно, викрав телевізор марки TV LCD 32 «Bravis» LED-32C2000B, після чого останній з викраденим майном втік із місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши своїми злочинними діями, матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1896 грн. 14 коп.В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом, привласнивши його собі.

09.04.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060100000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вчинена повторно, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.04.2019 ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вручено її відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України, у спосіб передбачений КПК для вручення повідомлень.

Крім того, в поданому клопотанні слідчий також вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_2 ; показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 та опитуванні близьких, сусідів встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється та не проживає, його місце перебування не відоме. У встановленому вимогами ст.139 КПК України порядку підозрюваний неодноразово викликався повістками про виклик для проведення слідчий дій у даному кримінальному провадженні №12019060100000100, однак до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області жодного разу не прибув на виклики уповноваженої службової особи, тобто не з`являвся без поважних причин і не повідомляв про причини свого неприбуття.

07.05.2019 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки місце його перебування не відоме. З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» та ОСОБА_1 оголошено в державний, міждержавний і міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, повторно, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому в даному випадку на думку слідчого наявні ризики передбачені ст.177 КПК України та до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважали достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше був засуджений за корисливий злочин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, тобто наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим в ході судового засідання слідчим та прокурором не доведено неможливість застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання вказаних в клопотанні ризиків

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 196, 203, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 липня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`яки:

1. Прибувати до слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Лапченка Сергія Володимировича за першою вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3.Повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Лапченка Сергія Володимировича, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого письмово під розписку повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про покладені на нього обов`язки, та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Андрушівське ВП БВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В. В. Карповець