Ухвала суду № 81973045, 23.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/6188/18 провадження № 2/0274/983/19

У Х В АЛ А

23.05.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача є заява в якій він просить розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, враховуючи невідповідність суми тіла кредиту вказаного в позовній заяві та в довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1 , а також необхідність уточнення номера та строку дії картки на яку видавався кредитний ліміт, уточнення суми нарахованої пені за кредитним договором, прийшов до висновку про необхідність визнання явки представника позивача у всі наступні судові засідання обов`язковою. Окрім того суд зазначає, що позивачем у справі є АТ КБ "Приватбанк", анкета-заява яка є складовою кредитного договору і підписана ОСОБА_1 адресована ПАТ КБ "Приватбанк" та підписана його представником, у витягу з умов та правил надання банківських послуг кредитною установою зазначено також ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що явка представника позивача в наступні судові засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" в наступні судові засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега