Ухвала суду № 81972544, 24.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/1625/2019

№264/7431/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Петровському Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просить визнати неправомірним та скасувати наказ від 12.10.2018 року №194 про накладення дисциплінарного стягнення та стягнути неправомірно не донараховану премію за жовтень 2018 року у розмірі 100%.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2019 року, відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.04.2019 року, вказану цивільну справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку із тим, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_2 , яка подавала скаргу на позивачку ОСОБА_1 , та на підставі якої на останню було накладене дисциплінарне стягнення.

Сторони не заперечували проти залучення третьої особи.

Позивачкою було заявлено клопотання про витребування документів з КП «МТТУ», яке вона подавала ще раніше.

Сторони не заперечували проти витребування документів.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд, вважає за необхідне витребувати документи зазначені позивачкою ОСОБА_1 , оскільки зазначена інформація та документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.53, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 червня 2019 року до 10-00 години.

Витребувати з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» наступні документи:

Наказ №194 від 12.10.2018 року, разом із листом ознайомлення ОСОБА_1 із вказаним наказом;

Наказ про проведення службового розслідування та про створення комісії по проведенню службового розслідування з приводу порушення ОСОБА_1 посадової інструкції;

Акт проведення службового розслідування щодо порушення ОСОБА_1 вимог посадової інструкції;

Протоколи службового розслідування (разом із листами ознайомлення Лаппо Н.В.);

Положення про проведення службових розслідувань у КП «МТТУ» (з додатками);

Положення про преміювання робітників КП «МТТУ» (з додатками).

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко