Ухвала суду № 81972380, 27.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5601/19

1-кс/219/1723/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Артемівської місцевої прокуратури Мєшкова Д.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Артемівської місцевої прокуратури Мєшкова Д.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2019 року дійсна скарга була розподілена для розгляду слідчому судді Радченко Л.А.

Разом із тим, як вбачається зі скарги заявник просить зобов,язати керівника Артемівської міжрайонної прокуратури Мешкова Д.В., відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_1 від 13.05.2019 року щодо ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування, однак, я не можу розглядати дійсну скаргу і вимушена заявити самовідвід, оскільки, тривалий час знайома з ОСОБА_2 і підтримуємо певні (дружні) стосунки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 3 цієї статті передбачає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…».

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, відповідно до ст. 3 Кодексу суддівської етики суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Відтак, бути слідчим суддею у даній справі суддя Радченко Л.А. не може, оскільки, тривалий час знайома з ОСОБА_2 і підтримуємо певні (дружні) стосунки.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою недопущення порушення права учасників процесу на справедливий суд, на ухвалення у справі об`єктивного судового рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід слідчого судді Радченко Л.А. у справі № 219/5601/19 (номер провадження 1-кс/219/1723/2019) за скаргою заявника ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Артемівської місцевої прокуратури Мєшкова Д.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу № 219/5601/19 (номер провадження 1-кс/219/1723/2019) негайно передати до кримінальної канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Л.А.Радченко