Ухвала суду № 81972320, 23.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5500/19

1-кс/219/1710/2019

УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гончарова Сергія Вадимовича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Кузнєцовим Владиславом Олександровичем про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019051610000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 25 квітня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051610000029 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

22.05.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гончарова Сергія Вадимовича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Кузнєцовим Владиславом Олександровичем про арешт майна, вилученого 21.05.2019 року з КП «Мирком», на запит Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, згідно супровідного листа підписаного директором КП «Мирком», оригінали документів: які вказані у п.п. 1-17 клопотання, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цими документами.

В клопотанні слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області зазначається, що під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що в селищі Миронівський Бахмутського району Донецької області здійснює господарську діяльність комунальне унітарне підприємство «Мирком» Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області (вул. Театральна, буд. 5, смт Миронівський, ЄДРПОУ - 33225282), до діяльності якого входить надання житлово-комунальних послуг фізичним та юридичним особами, зокрема забір, очищення та постачання питної води за допомогою двох водозаборів (свердловин) під назвами « Скельова » і «Реп`яхова криниця». Є ґрунтовні підстави вважати, що вказане комунальне підприємство, будучі надрокористувачем у період тривалого часу здійснює свою господарську діяльність в порушення ст. 23 Кодексу України про надра без наявності «Спеціального дозволу на користування надрами».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основною діяльністю КП «Мирком» (код ЄДРПОУ: 33225282, юридична адреса: вул. Театральна, буд. 5-а, смт Миронівський Бахмутського району Донецької області) є - забір, очищення та постачання води (код КВЕД: 36.00). Дата державної реєстрації КП «Мирком» з 08.10.2004.

З 30.06.2015 року до статутних документів КМ «Мирком» внесені зміни та місцезнаходження і діяльність комунального підприємства починається у Бахмутському районі Донецької області.

Рішенням виконавчого комітету Миронівської сільської ради № 40 від 23.04.2014 виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення з 01.04.2014 визнано - КП «Мирком».

З 25.04.2014 року КП «Мирком» отримало ліцензію на здійснення централізованого водопостачання та водовідведення із строком дії до 25.04.2019.

Згідно Акту № 35 від 01.12.2013 по прийму передачі житлового фонду Миронівська селищна рада прийняла від ПАТ «ДТЕК Донецькобенерго» комплекс водозабірних споруд.

Згідно Акту № 36 від 01.12.2013 по прийму передачі житлового фонду Миронівська селищна рада прийняла від ПАТ «ДТЕК Донецькобенерго» насосну станцію «Скелеве», фільтрувальну станцію 2 підйому, резервуари циліндричні, насосну станцію першого підйому «Реп`яхова криниця», підводну галерею «Реп`яхова криниця», запасний резервуар «Реп`яхова криниця», берегоукріплення «Реп`яхова криниця», водоприймачі на «Реп`яхова криниця» тощо.

Рішенням Миронівської селищної ради № VI-56-11 від 27.02.2014 КП «Мирком» передано на баланс (на праві господарського відання) об`єкти соціальної інфраструктури для утримання, обслуговування та проведення поточного ремонту, а саме: водогінні мережі та питні насосні (водозабір «Реп`яхова криниця», «Скельова»), каналізаційні мережі.

Рішенням Миронівської селищної ради № VI-/54/3 від 30.01.2014 КП «Мирком» надано в постійне користування наступні земельні ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 2,6636 га для обслуговування очисних споруд та з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 3,9025 га для обслуговування насосної станції питної води «Водне джерело «Скельовий».

Відповідно до п. 5.1. Статуту КП «Мирком» майно підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне унітарне підприємство).

Таким чином, власником комунального майна, зокрема водозабір «Реп`яхова криниця», «Скельова» є Миронівська селищна рада Бахмутського району Донецької області, а КП «Мирком» керує ним на праві господарського відання.

У ході досудового розслідування встановлено, що КП «Мирком» здійснює господарське-питне водопостачання населення, підприємств та установ смт Миронівський за допомогою експлуатації водозаборів «Скельовий» та «Реп`яхова Криниця».

Опрацюванням загальнодоступних даних сайту ДНВП «Геоінформ України» (http://geoinf.kiev.ua/) в розділі «Спеціальні дозволи на користування надрами» встановлено, що інформація про видані дозволи на користування надрами у КП «Мирком», відсутня. Таким чином, станом на теперішній час КП «Мирком» не має дозволу на користування надрами.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21.05.2019 до СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області з КП «Мирком», на запит Артемівської місцевої прокуратури Донецької області було надано, згідно супровідного листа, документи які були оглянуті та вилучені оригінали вказані в п.п.1-17 клопотання.

В якості підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, у клопотанні слідчого зазначено, що вищевказані предмети є речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, а також вказані речі підтверджують певні факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження, у зв`язку із чим, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Власник вилучених речей у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на вказані документи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши додані до клопотання про арешт майна докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділення СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про накладення арешту на вказане майно, подане в межах кримінального провадження № 42019051610000029 від 25.04.2019 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 16, 22, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гончарова Сергія Вадимовича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Кузнєцовим Владиславом Олександровичем про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019051610000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на отримані та вилучені 21.05.2019 року з КП «Мирком», на запит Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, згідно супровідного листа підписаного директором КП «Мирком», наступні оригінали документів:

1. Контракти оригінал - 8 аркушів;

2. Наказ про звільнення № 205 оригінал - 1 аркуш;

3. Розпорядження про звільнення №32-ОС оригінал - 1 аркуш;

4. Розпорядження про продовження контракту № 11-ОС копії - 1 аркуш;

5. Наказ про продовження перебування на посаді № 74-1-к оригінал - 1 аркуш;

6. Розпорядження про відпустку № 2-ВД оригінал - 1 аркуш;

7. Наказ про відпустку № 25 оригінал -1 аркуш;

8. Наказ про відпустку без збереження № 298 оригінал - 1 аркуш;

9. Розпорядження про відпустку № 10-ВД оригінал - 1 аркуш;

10. Розпорядження про відпустку № 20-ВД оригінал - 1 аркуш;

11. Розпорядження про відпустку № 12-ВД оригінал - 1 аркуш;

12. Розпорядження про відпустку № 4-ВД оригінал - 1 аркуш;

13. Наказ про відпустку № 263-к оригінал 1 аркуш;

14. Розпорядження про відпустку № 36-ВД копія - 1 аркуш;

15. Наказ про поставлення в обов`язки № 35- оригінал - 1 аркуш;

16. Наказ про поставлення в обов`язки № 37- оригінал - 1 аркуш;

17. Наказ про поставлення в обов`язки № 20 - оригінал - 1 аркуш, які перебувають у володінні КП «Мирком», розташованого за адресою: вул. Театральна 5а, смт. Миронівський, Бахмутського району Донецької області до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цими документами його власнику та володільцю, доручивши стороні обвинувачення забезпечити його належне зберігання на період кримінального провадження № 42019051610000029 від 25.04.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гончарову С.В.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О.П.Харченко