
Справа № 226/1548/19
ЄУН 226/1548/19
Провадження № 2/226/532/2019
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.п. 2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності – дійсною вартістю нерухомого майна.
При цьому, дійсною вартістю нерухомого майна є ринкова вартість майна на теперішній час, що має бути підтверджено відповідним висновком.
В поданій позовній заяві не вказана ціна позову і до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., що відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» є мінімальним розміром судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру. При цьому до позовної заяви не доданий документ щодо дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, на теперішній час.
Таким чином, позивачу необхідно додатково надати до позовної заяви документи (висновки суб`єкта оціночної діяльності) про дійсну ринкову вартість на теперішній час нерухомого майна – будинку та земельної ділянки, на які позивач просить визнати право власності, на підставі яких вказати в позовній заяві ціну позову і відповідно до якої має бути розраховано та сплачено в повному обсязі судовий збір за позовні вимоги майнового характеру - в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 9605,00 грн.).
У випадку, якщо відповідно до визначеної належним чином ціни позову розмір судового збору перевищує мінімальний розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру (тобто є більшим ніж 768,40 грн., які вже сплачені позивачем), позивачу необхідно додатково сплатити недоплачену суму судового збору (за вирахуванням вже сплаченої суми 768,40 грн.) на рахунок 31215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 81972223, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1548/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: