Ухвала суду № 81972148, 27.05.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/5121/15-ц

Провадження № 6/225/154/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2019 року Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі № 225/5121/15-ц за позовом ПАТ "Банк Фамільний"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дзержинським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист №2/225/2184/2015 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Банк Фамільний".

Виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де було відкрито виконавче провадження ВП №49614270.

16.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Виконавчий лист направлено за адресою стягувача зазначеною у виконавчому документі.

Проведеним пошуком у реєстрі вхідної кореспонденції ПрАТ "Банк Фамільний" встановлено, що жодних відправлень отриманих від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_1 до Головного офісу Банку у місті Києві не надходило.

Таким чином виконавчий лист № 2/225/2184/2015 від 02.11.2015 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області був втрачений при поштовому пересиланні. У зв`язку з чим заявник ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник (позивач по справі) в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі, наполягав на задоволенні вимог, зазначених в заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 (відповідач по справі), представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження”.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2015 року ПАТ "Банк Фамільний" до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

02 жовтня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного АТ «Банк Фамільний» суму заборгованості за кредитним договором № ЮО4887 в розмірі 76 883, 26 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три долари США, 26 центів) доларів США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1 614 949 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 60 коп., 711 544 (сімсот одинадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 92 коп. та суму судового збору в розмірі 3654,0 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

На підставі рішення заявнику був виданий виконавчий лист № 2/225/2184/2015 від 02.11.2015 року, який був переданий для примусового виконання до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де було відкрито виконавче провадження ВП №49614270. 16.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Виконавчий лист направлено за адресою стягувача зазначеною у виконавчому документі. Проведеним пошуком у реєстрі вхідної кореспонденції ПрАТ "Банк Фамільний" встановлено, що жодних відправлень отриманих від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_1 до Головного офісу Банку у місті Києві не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області 02 жовтня 2015 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 2/225/2184/2015 та поновлення строку для його пред`явлення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству "Банк Фамільний" дублікат виконавчого листа для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі № 2/225/2184/2015 за позовом Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволенні, та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного АТ «Банк Фамільний» суму заборгованості за кредитним договором № ЮО4887 в розмірі 76 883, 26 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три долари США, 26 центів) доларів США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1 614 949 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 60 коп., 711 544 (сімсот одинадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 92 коп. та суму судового збору в розмірі 3654,0 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.»

Поновити Приватному акціонерному товариству "Банк Фамільний" строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного АТ «Банк Фамільний» суму заборгованості за кредитним договором № ЮО4887 в розмірі 76 883, 26 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три долари США, 26 центів) доларів США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1 614 949 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 60 коп., 711 544 (сімсот одинадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 92 коп. та суму судового збору в розмірі 3654,0 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн., за рішенням суду від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі № 2/225/2184/2015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: