
Справа № 219/5124/19
Провадження №2/219/1894/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
17 травня 2019 року м. Бахмут суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа – Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України про визнання права власності,-
встановив:
13 травня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа – Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України про визнання права власності, згідно якої просить визнати за ним право власності на не отриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щомісячну пенсію за період з 01 березня 2016 року по 31 грудня 2017 року, в розмірі 31 954, 24 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що цивільну справу слід направити за підсудністю до іншого суду з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (це положення було доповнено Законом від 12.02.2015 № 189-VІІІ, який набув чинності 04.03.2015).
Зокрема, питання щодо місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, було врегульовано статтею 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Статтею 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 9-1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачено, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 , до складу якої входить сума недоотриманих пенсійних виплат, ОСОБА_1 звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній оригінал заповіту та неможливо отримати належним чином оформлений дублікат.
Дванадцята київська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Гната Юри,9, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.
Таким чином, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є Святошинський район м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, даний позов не підсудний Артемівському міськрайонному суд Донецької області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме до Києво - Святошинського районного суду Київської області, тому даний позов слід передати на розгляд до Києво - Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 31, 258-260 Цивільно процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа – Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України про визнання права власності - передати за підсудністю на розгляд до Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул.Мельниченка,1).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 81972048, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5124/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: