Ухвала суду № 81971789, 27.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/416/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 03.05.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Олефіренко Романа Вікторовича

АДРЕСА_1

про стягнення 100000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця Олефіренко Романа Вікторовича про стягнення 100000,00 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2017.

Також позивачем подано письмове клопотання від 03.05.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 03.05.2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви доданий Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, п.3.2.8. Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ", в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що докази на підтвердження обставини існування та чинності "Умов та правил надання банківських послуг" станом на 18.04.2017 (дату укладення договору) суду не надано.

Позивач у позовній заяві посилається на Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ", яка містить істотні умови договору. При цьому, позивачем не подано документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника, у позовній заяві не зазначено та не подано доказів щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 28.04.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 300000,00 грн.

Позивач посилається на перерахування кредитних коштів на поточних рахунок відповідача, в той же час, доказів відкриття поточного рахунку саме відповідачу позивачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: надання наявних доказів на підтвердження відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 28.04.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 300000,00 грн, надання повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" станом на 18.04.2017, та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення Анкети-заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання послуги "КУБ" і відомостей з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № б/н від 03.05.2019 шляхом подання заяви про усунення недоліків та доказів: про дату прийняття, затвердження, внесення змін до Умов та правила надання кредиту "Кредит КУБ", інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів; документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника; відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 28.04.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 300000,00 грн.

Здійснити направлення відповідачу документів та заяви про усунення недоліків (в разі їх подання), докази направлення надати суду .

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Ю.В. Федоренко