Ухвала суду № 81971727, 27.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 925/585/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод до товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди обладнення № 10 від 31.01.2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» та державним підприємством Уманський лікеро-горілчаний завод.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що ці документи необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, які позивач не взмозі самостійно надати, що підтверджується направленням ним листа № 56 від 14.03.2019 року відповідачу, відповідь на який надана не була.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.ст. 81, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/585/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "27" червня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» оригінали для огляду у судовому засіданні, а належно завірені копії - до справи таких документів:

Додатки №1, 2, 3 до договору оренди № 10 від 31.01.2018 року;

Додатки №1, 2, 3 до договору оренди № 1 від 31.01.2018 року;

Додаткові угоди до договору оренди № 1 від 31.01.2018 року та договору оренди № 10 від 31.01.2018 року;

документи про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» на майно, що є об`єктом оренди за договором оренди № 10 від 31.01.2018 року, а також відображення зазначеного майна у бухгалтерському обліку підприємства (Баланс, звіт про фінансові результати за 2018 рік, довідка про склад основних засобів за 2018 рік);

докази повідомлення товариством з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод про наявність недоліків майна, що є об`єктом оренди за договором оренди № 10 від 31.01.2018 року у випадку їх наявності;

докази передання товариством з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» разом з орендованим обладнанням державному підприємству Уманський лікеро-горілчаний завод всіх необхідних приналежностей та документів до нього, перелік яких визначений в Додатку № 3 до договору оренди № 10 від 31.01.2018 року, у випадку їх наявності;

докази ознайомлення товариством з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод з правилами експлуатації об`єкта оренди за договором оренди № 10 від 31.01.2018 року та видачі письмових інструкцій про правила і порядок користування цим обладнанням, у випадку їх наявності.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «АРКОР-ІНВЕСТ» витребувані у нього докази подати до господарського суду Черкаської області до 21.06.2019 року.

5. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов