Ухвала суду № 81971450, 24.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 920/119/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву б/н, б/д (від 15.05.2019 Вх. № 1376к) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/119/19

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570),

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ісяк Антоніни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ),

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 55 093 грн 47 коп заборгованості за кредитним договором від 20.01.2017 б/н;

за участю секретаря судового засідання - Олтушевської І.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява б/н, б/д (від 28.01.2019 Вх.№ 253) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу.

25.03.2019 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ № 920/119/19 та направлено на адресу стягувача.

15.05.2018 до господарського суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки б/н, б/д (від 15.05.2019 Вх. № 1376к), зокрема, щодо не зазначення судом в тексті наказу дати народження боржника.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення дати народження стосується виключно боржника - фізичної особи.

Боржником за наказом Господарського суду Сумської області від 26.03.2018 є суб`єкт підприємницької діяльності - Фізична особо-підприємець Ісяк Антоніни Віталіївни , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який і було зазначено у судовому в наказі.

Суд не вбачає порушень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» через те, що в наказі господарського суду не зазначено дати народження боржника, оскільки в даному випадку судовий наказ видано щодо суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер, а не щодо фізичної особи, тому в даному випадку обов`язковим реквізитом за приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Крім того, відповідно до ч. 1, 6 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи.

Таким чином, Закон розділяє поняття «фізичної особи» та «особи, відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». До останніх осіб відносяться і фізичні особи-підприємці.

За таких обставин, до фізичних осіб-підприємців вимога щодо зазначення дати народження не має застосовуватись.

Крім того, безпосередньо в заяві про видачу судового наказу від 28.01.2019 були відсутні будь-які дані, які вказують дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Ісяк Антоніни Віталіївни , а тому незазначення цих данних не можна вважати виправленням помилки в розумінні положень ст. 328 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, тому відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н, б/д (від 15.05.2019 Вх. № 1376к) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі від 01.02.2019 у справі № 920/119/19 - відмовити.

2. Копію ухвали направити Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.05.2019.

Суддя Ю.А. Джепа