Ухвала суду № 81971187, 27.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року Справа № 915/1460/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: VICTORIA SHIPPING LIMITED, місцезнаходження: 21 Regen Street, Belize City, Belize; адреса для листування 65009, м.Одеса, вул.Генуезька, 24-В

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані», 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26

про: стягнення 14 878,42 грн. та 8 208,06 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 242 235,98 грн.

20.05.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.05.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» збитки в розмірі:

- 13 673,42 грн. - збитки, заподіяні внаслідок забруднення з судна «VIKA» (IMO 9133771) територіальних і внутрішніх морських вод України;

- 1 205,00 грн. - збитки, заподіяні внаслідок притягнення капітана судна «VIKA» (IMO 9133771) до адміністративної відповідальності за забруднення внутрішніх морських вод України;

- 3 000,00 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 88 535,90 грн. - збитки заподіяні внаслідок оплати вартості послуг, наданих Російським морським регістром судноплавства з проведення позачергового огляду судна «VIKA» (IMO 9133771) у зв`язку з його пошкодженням;

- 2 154,60 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 63 586,48 грн. - збитки, заподіяні внаслідок оплати вартості послуг, наданих Польським судновим регістром з проведення позачергового огляду судна «VIKA» (IMO 9133771);

- 2 381,40 евро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 70 279,79 грн. - збитки, заподіяні внаслідок оплати вартості послуг, наданих Польським судновим регістром з проведення позачергового огляду з усунення пошкоджень судна «VIKA» (IMO 9133771);

- 672,06 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 19 833,81 грн. - збитки, заподіяні внаслідок оплати витрат, понесених Польським судновим регістром під час виконання замовлення, пов`язаного з проведенням позачергового огляду судна «VIKA» (IMO 9133771) з усунення його пошкоджень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 17.05.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт.

Крім того, частиною 1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (у станови), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви адвокатом Селівановим М.Г. надано копію ордера серія ОД №304715 від 22.06.2018, який видано на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 01.03.2018 та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю. В ордері не конкретизовано назву органу у якому надається правова допомога адвокатом та не надано договору про надання правової допомоги №14 від 26.12.2018.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 17.05.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED - залишити без руху.

2. VICTORIA SHIPPING LIMITED усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити VICTORIA SHIPPING LIMITED , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської

області - на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук