Ухвала суду № 81971145, 27.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 р. Справа№ 914/3073/15

Суддя Господарського суду Львівської області Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

у справі №914/3073/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Стребкової Світлани Володимирівни, м.Львів

про стягнення 53 676,82 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

14.05.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №914/3073/15.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2019 р. заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 14.05.2019 р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 23.05.2019 р. Ухвалою від 23.05.2019 р. суд задоволив заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

При виготовленні повного тексту, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 р. про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу допущено описку, а саме у п.4. резолютивної частини ухвали невірно вказано момент набрання ухвали законної сили: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею…», замість: «Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею…».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 р. про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

2. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 р. про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу, слід читати - «4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судддя Сухович Ю.О.