Ухвала суду № 81971067, 27.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 912/1374/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 912/1374/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи,84, офіс 510;

до:

1. Генеральної прокуратури України, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15;

2. Прокуратури Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська,4;

3. Національної поліції України, 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10;

4. Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка,41;

5. Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

про стягнення 37 441 610,00 грн. матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 за вхідним № 1374/19 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" до: Генеральної прокуратури України, Прокуратури Кіровоградської області, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, про стягнення 37 441 610,00 грн. матеріальної шкоди, з покладенням судових витрат у справі з відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається серед інших на норми ч. 1 ст. 130 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 1176, ст.ст. 1173, 1174, 1166 Цивільного кодексу України, якими врегульовано правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 912/1374/19 між суддями, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Макаренко Т.В.

Ухвалою від 23.05.2019 задоволено заяву головуючого судді Макаренко Т.В. про самовідвід від розгляду справи № 912/1374/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 912/1374/19 між суддями, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Глушкова М.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд встановив наступне.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" подана до кількох відповідачів одночасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як зазначалось вище, позов пред`явлено, в тому числі, до Національної поліції України (відповідач 3) та до Державної казначейської служби України (відповідач 5).

Пунктом 1 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877 визначено, що Національна поліція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно п. 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2015 № 215 Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів. Казначейство є учасником системи електронних платежів Національного банку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" пред`явлено, в тому числі, до Національної поліції України (відповідач 3) та до Державної казначейської служби України (відповідач 5), які є центральними органами виконавчої влади, даний спір має розглядатись за виключною підсудністю Господарським судом міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" від 19.05.2019 (вх. № 1374/19 від 22.05.2019) з додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи,84, офіс 510); Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15); Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська,4); Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця,10); Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41); Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.