Ухвала суду № 81970907, 21.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.05.2019Справа № 910/24880/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Києва,

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25037922,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Дикий Ю .О. ,

від стягувача: не з`явився,

від боржника 1.: Вавдійчик Б.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулося в суд із указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у минулому судовому засіданні проти заяви заперечив.

Боржник 1. письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судовому засіданні заяву підтримав.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р., частково скасованим постановою Верховного Суду від 11 квітня 2018 р., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 3370554 доларів США боргу за кредитом, 17493,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

13 лютого 2018 р. на виконання указаного рішення суду видано наказ.

25 січня 2019 р. заявник звернувся в суд із заявою про визнання вищевказаного наказу суду таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з нього грошових коштів як з поручителя, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 31 травня 2018 р. у справі № 922/5740/15, частково скасованим постановою Східного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2018 р., договір поруки від 4 вересня 2012 р. за його участю було визнано припиненим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наявних у матеріалах справи судових рішень у справі № 922/5740/15, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, а також постанови Верховного Суду від 20 лютого 2019 р., якою вказані судові рішення частково скасовані, не вбачається, що солідарний обов`язок Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", виконання якого було присуджене рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р., припинився.

Інших доказів припинення такого обов`язку боржника за цим рішенням суду не надано.

За таких обставин у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/24880/15 від 13 лютого 2018 р. таким, що не підлягає виконанню частково, відповідно до вимог ст. 328 ГПК України слід відмовити.

Доводи заявника щодо припинення договору поруки від 4 вересня 2012 р. фактично зводяться до необхідності перегляду судових рішень у даній справі, які набрали законної сили, що правилами ст. 328 ГПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар