Ухвала суду № 81970477, 27.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

27.05.2019 Справа № 908/1216/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву (вих. № 27611/10/08-01-51-05 від 15.05.2019р.) Головного управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР - 39396146, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ "АГРО", с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство).

Згідно зі статтею 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.

Також у статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, у тому числі, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Із заяви та долучених до неї документів вбачається наступне.

Заява подана кредитором - Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, а підписана "уповноваженою особою" ГУ ДФС у Запорізькій області - начальником Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області О.Федоровою.

До матеріалів заяви додана копія наказу № 814-о від 27 грудня 2017р. в.о. начальника ГУ ДФС у Запорізькій області Козаченко Ю.П., з якої вбачається, що Федорова О.В. призначена з 28 грудня 2017р. "на рівнозначну посаду начальника Бердянського управління в порядку переведення…".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.05.2019р. Бердянське управління Головного управління ДФС у Запорізькій області не є юридичною особою, а являється лише відокремленим підрозділом Головного управління ДФС у Запорізькій області.

У доданих до заяви матеріалах відсутні документальні докази, які б свідчили про уповноваження начальника Бердянського управління - керівника відокремленого підрозділу підписувати від імені юридичної особи - ГУ ДФС у Запорізькій області заяву до суду.

Відповідно до ч.2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються… довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Згідно з ч. 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а у частині 5 цієї статті вказано, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Таким чином, аналіз вищезгаданих норм матеріального та процесуального права свідчить про те, що наявність у матеріалах заяви лише копії наказу про призначення Федорової О.В. начальником Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області за відсутності належних доказів надання права підпису Федоровій О.В. позовних заяв до суду від імені Головного управління ДФС у Запорізькій області, не дає права суду приймати вищезгадану заяву до розгляду, а тому вона підлягає поверненню.

У статті 74 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

У даному випадку заявник не довів належними та допустимими доказами повноважень начальника Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області на право підписання заяви до суду.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 174 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області № 27611/10/08-01-51-05 від 15.05.2019р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ "АГРО", с.Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: усього на 87 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 20 від 28 грудня 2018р. та № 77 від 12 лютого 2019р. про сплату судового збору у розмірах - 17 620грн. та 1 590грн. відповідно.

Суддя В.А. Кричмаржевський