Ухвала суду № 81970249, 27.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2106/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м.Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в сумі 259 802,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" і просить суд стягнути 199 775,99 грн. - боргу, 34 076,08 грн. - пені, 19 024,66 грн. - 20% річних, 6926,16 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

В порушення приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить

- Позивач вказує, що Відповідачем частково оплачений товар у сумі 216 377,31 грн. (доказів з цього приводу Позивачем не надано), що виключає в свою чергу здійснити перерахунок пені, 20% річних та інфляційних витрат;

- сума боргу в розрахунку інфляційних витрат 286 377,31 грн. з якої просить Позивач стягнути ці витрати за період з 31.02.2019р. - 20.05.2019р., однак як зазначає в позові Позивач сума боргу Відповідача станом на 21.05.2019р. складає 199 775,99 грн., тому є незрозумілим з якої саме суми повинен бути зроблений розрахунок;

- докази оплати Відповідачем за зобов`язаннями;

- обґрунтований розрахунок інфляційних витрат;

- пояснення стосовно надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 448,20 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази часткової оплати товару у сумі 216 377,31 грн., що виключає в свою чергу здійснити перерахунок пені, 20% річних та інфляційних витрат;

- пояснення стосовно суми боргу в розрахунку інфляційних витрат 286 377,31 грн. з якої просить Позивач стягнути ці витрати за період з 31.02.2019р. - 20.05.2019р., однак як зазначає в позові Позивач сума боргу Відповідача станом на 21.05.2019р. складає 199 775,99 грн., тому є незрозумілим з якої саме суми повинен бути зроблений розрахунок;

- докази оплати Відповідачем за зобов`язаннями;

- обґрунтований розрахунок інфляційних витрат;

- пояснення стосовно надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 448,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота