Ухвала суду № 81970239, 27.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1552/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення пені у сумі 855 398,49 грн. за Договором поставки № 20180723 від 22.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" про стягнення заборгованості в сумі 6 177 665, 64 грн. за Договором поставки № 20180723 від 22.11.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019.

У судовому засіданні 07.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.05.2019.

27.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення пені у сумі 855 398,49 грн. за Договором поставки № 20180723 від 22.11.2018.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду в силу наступного.

Відповідно до частин першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яка отримана Відповідачем 03.05.2019, що підтверджується поштовим відправленням 5320101662945, роз`яснено останньому що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто до 18.05.2019 (включно).

Зустрічна позовна заява надана до суду 27.05.2019, що вказує про пропуск Відповідачем встановленого процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви (до 18.05.2019).

В прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти її до розгляду разом зі справою № 904/1552/19.

Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір, що обумовлено арештом рахунків в рамках забезпечення позову по цій же справі (в наслідок чого судовий збір сплачено в.о. Генерального директора готівкою із власних коштів).

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки неможливість оплати судового збору не є підставою для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" не надав належних та допустимих доказів неможливості оплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що відповідач мав можливість надати зустрічну позовну заяву своєчасно до 18.05.2019 включно) без сплати судового збору та сплатити його пізніше, оскільки отримав ухвалу про прийняття основного позову до розгляду 03.05.2019.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви відповідно до ст. 119 ГПК України з підстав зазначених вище.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 180 ГПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина шоста статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"): зустрічна позовна заява з додатками на 9 арк., у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.1365854654.1 від 27.05.2019 на суму 12 959,29грн.

Суддя Н.Г. Назаренко