Ухвала суду № 81970078, 27.05.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 903/227/19 Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши заяву №01-138/6/19 від 27.05.2019р. ТзОВ «ВОГ ТТЕЙД» про відвід судді Дем`як В.М. по справі 903/227/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат", м. Вільногірськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" м.Луцьк

про визнання недійсним п. 3.2. генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018р.

в с т а н о в и в:

Позивач - ТзОВ «Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат » звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД», в якому просить суд визнання недійсним п. 3.2. генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення в порядку укладення правочину, який передбачено Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме згоди на вчинення значного правочину, яким є оспорюваний договір, з боку загальних зборів учасників товариства відповідача є підставою для визнання п. 3.2. договору недійсним. Відповідачем не було надано інформації щодо погодження даного правочину загальними зборами учасників товариства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року справу № 903/227/19 розподілено судді Дем`як В.М.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії.

Ухвалою суду від 22.4.2019р. оголошено перерву в судому засіданні до 27.05.2019р.

ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД» через відділ діловодства суду подало :

- письмові пояснення на позовну заяву за вх.№01-57/5788/19 від 24.05.2019р. в яких просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

- заяву за вх.№01-138/6/19 від 27.05.2019р. про відвід судді Дем`як В.М. у зв`язку з тим, що після подачі письмових пояснень від 24.05.2019р. суддя Дем`як В.М. висловлювалась щодо правової оцінки вказаних документів, тому відповідач вважає і доводить, що суддя Дем`як В. М. упереджено ставиться до результату розгляду справи №903/227/19.

Розглянувши заяву №01-138/6/19 від 27.05.2019р. суд зазначає наступне.

Статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави, порядок заявлення та порядок вирішення відводу судді.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання (частина 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України). Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід (частини 1, 2, 7 статті 39 Господарського процесуального кодексу України ).

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра складу господарського суду на підставі особистих переконань та в конкретній справі.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 N 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже неупередженість складу суду, гарантована національним процесуальним законом, як складова права на справедливий судовий розгляд, у розумінні Європейської конвенції, включає і право на незалежний і безсторонній суд.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні від 09.11.2006р. у справі "Білуга проти України" прямо наголошується на важливість питання довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві Вимогами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини 7 статті 56 цього Закону).

Правила етичної поведінки судді затверджені ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року в Кодексі суддівської етики кореспондуються з зазначеними вимогами закону. Зокрема, згідно зі статтею 1 Кодексу суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. В статті 8 закріплено, що суддя повинен здійснювати судочинство в межах та порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

Розглянувши заяву про відвід судді Дем`як В .М. оцінивши доводи, покладені в її підґрунтя, з метою недопущення виникнення у учасників судового процесу будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про відвід судді Дем`як В.М. у справі №903/227/19.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.Заяву ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД» про відвід судді Дем`як В.М. по справі 903/227/19 - задоволити.

2. Справу №903/227/19 за позовом ТзОВ «Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат» до ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД» про визнання недійсним п. 3.2. генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018р. передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як