Ухвала суду № 81970052, 27.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 травня 2019 р. Справа № 902/732/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій"

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Чернова В.В..

Ухвалою суду від 12.10.2015 року, з поміж іншого, припинено повноваження ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" Чернова В.В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою від 17.11.2015 року визнано вимоги Хмільницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (правонаступником якої є Калинівська ОДПІ) до банкрута у розмірі 278 392,03 грн., з яких: основний платіж - 265 751,71 грн.; та пеня - 12 640,32 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року визнано грошові вимоги Калинівської ОДПІ у Вінницькій області до банкрута у розмірі 93 561,77 грн. (шоста черга задоволення); та 3 200,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка В.О. у справі до 21.08.2019 року; призначено справу до розгляду на 21.08.2019 року.

23.05.2019 року до суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/4358/19 від 23.05.2019 року) про заміну кредитора на правонаступника.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

Так, вказана заява мотивована тим, постановою КМУ від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, відповідно до якого: Калинівська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області приєднана до Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Зазначені зміни підтверджуються відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/4358/19) про заміну кредитора на правонаступника, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/732/15 - Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 52, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/4358/19 від 23.05.2019 року) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/732/15, у повному обсязі.

2. Замінити кредитора у справі № 902/732/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" - Калинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 27.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи;

2 - ПрАТ ПТК "Вирій" (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. ( АДРЕСА_1 );

4 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл.(вул. П.Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100;

5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021);

6 - Приватному аудитору Боднару А.І. ( АДРЕСА_2 ).

7 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)