Ухвала суду № 81970022, 22.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

"22" травня 2019 р. Cправа № 902/250/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОБЕРІГ 80", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ", м. Коростень, Житомирська область

про стягнення 38 126,74 грн заборгованості за оплату внесків ОСББ з управління будинків

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Банасько О.О.) перебувала справа № 902/250/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОБЕРІГ 80" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення 38 126,74 грн заборгованості, з яких 26 417, 85 грн основний борг, 5 065,10 грн інфляційних втрат, 6 643,79 грн 3% річних за оплату внесків ОСББ з управління будинків.

Ухвалою суду від 28.03.2019 позовну заяву б/н та без дати (вх.канц. № 255/19 від 25.03.2019) залишено без руху.

04.04.2019 до суду від представника позивача надійшла заява б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/3022/19 від 04.04.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження у справі № 902/250/19 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.04.2019. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 902/250/19 до 22.05.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.05.2019 в зв`язку з призначенням судді Банаська О.О. на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/250/19 за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

08.05.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/3929/19 від 08.05.2019), в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2019 справу № 902/250/19 прийнято до свого провадження новим складом суду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.05.2019.

22.05.2019 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 22.05.2019, в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також в заяві останній зазначає, що підтримує подану до суду заяву про залишення позову без розгляду в повному обсязі.

Крім того, 22.05.2019 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 22.05.2019, в якій останній просить суд проводити судове засідання за відсутності уповноваженого представника. Також в заяві останній зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та заперечує щодо повернення позивачу судового збору.

В підготовче засідання 22.05.2019 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 11.05.2019, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суду зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання та заяви представників позивача та відповідача, якій подані до суду 22.05.2019, щодо проведення судового засідання за їх відсутності.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи та клопотання позивача б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/3929/19 від 08.05.2019) в частині залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписана Головою правління ОСББ "Оберіг 80" ОСОБА_1 у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із її посадового становища та протоколу № 2 від 22.12.2014 позачергових загальних зборів власників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 . як голови та керівника об`єднання.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, в судовому засіданні розглянувши клопотання (вх.канц. № 02.1-34/3929/19 від 08.05.2019) позивача в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 1 921,00 грн. суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору суд приходить до висновку, що клопотання (вх.канц. № 02.1-34/3929/19 від 08.05.2019) позивача в частині повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

22.05.2019 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного тексту ухвали на строк не більше ніж на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОБЕРІГ 80" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення 38 126,74 грн заборгованості за оплату внесків ОСББ з управління будинків - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотанняОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОБЕРІГ 80" (вх.канц. № 02.1-34/3929/19 від 08.05.2019) в частині про повернення судового збору - відмовити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та керівнику відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.05.2019.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Немирівське шосе, 80, м. Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - вул. Коротуна, буд. 1, офіс 8 , м. Коростень, Житомирська область, 11505.

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 .