Ухвала суду № 81969034, 22.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2402/18

Провадження № 1-кс/202/5667/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із клопотанням адвоката Федосєєва Євгена Олександровича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року адвокат Федосєєв Є.О. звернувся в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відповідно до якого просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у частині сум грошових коштів ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) -1997000,00 грн. по Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профі-Строй» (РНОКПП 36726864 ), що обліковуються на розрахункових рахунках ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» м. Київ МФО 380281, №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22 травня 2019 року клопотання було передано на розгляд слідчому судді Слюсар Л.П.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його повернення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником не додано ухвалу слідчого судді, на підставі якої застосовано арешт майна, не зазначено відомостей про особу, яка була ініціатором вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Копія ухвали про накладення арешту майна не міститься в додатках до клопотання та такі відомості відсутні також в самому клопотанні.

Крім того, слід зауважити, що в клопотанні зазначено номер кримінального провадження, в межах досудового розслідування якого начебто накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профі-Строй», однак в ході моніторингу даних комп`ютерної програми «Д-3», яка забезпечує автоматизацію процесів проходження процесуальних документів в суді, встановлено, що кримінальне провадження, яке зазначено в клопотанні адвоката Федосєєва Євгена Олександровича про скасування арешту майна не має жодного відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профі-Строй».

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Федосєєва Євгена Олександровича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар