Ухвала суду № 81968937, 23.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.05.2019 Справа № 554/4336/19

Провадження № 2-о/554/126/2019

У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без руху)

23 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор» (вул. Європейська, 155, м.Полтава), Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» (вул. Київське шосе, 58, м.Полтава), Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (вул.Соборності, 36, м.Полтава) про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що в разі коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, позовна заява оформлена без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до кількості заявників. Натомість, до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 384, 20 грн. сплачена ОСОБА_1 , в той час як вимоги заявлені трьома заявниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі кожному із заявників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщення - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька