Ухвала суду № 81968846, 13.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/290/19

Провадження № 2/515/744/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповіда- льністю «Авто Агро-Експо Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу товару з розстрочен- ням платежу від 01.06.2018 р. № 465465, стягнення 117880 грн., 3 % річних в розмірі 2132 грн., пе- ні 25287,68 грн., інфляційних втрат в сумі 6108,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року позивач пред`явив позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Агро-Експо Трейд» (далі ТОВ «Авто Агроекспо Трейд»), в якому просив розірвати договір купівлі-продажу трактору МТЗ 82 (новий) 2015 року, синього кольору та КУН МТ382, 882 (Бо- рекс) з розстроченням платежу від 01.06.2018 р. № 465465, стягнути 117880 грн., та 3% річних в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфляційних втрат в сумі 6108,96 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ухвалами Татарбунарського районного суду Одеської області: від 25.02.2019 р. прийнято за- значену позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження; від 11.04.2019 р. закрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судові засідання на 25.03.2019 р. об 11.00 год., 11.04.2019 р. об 11.00 год., 03.05.2019 р. о 13.10 год. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за мі- сцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованими листами з повідомленням (а.с.42, 45,49). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунар- ського районного суду на 13.05.2019 р. на 13.00 год., але він до суду не з`явився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв- них у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомле- ний про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поваж- них причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Агро-Експо Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу від 01.06.2018 р. № 465465, стягнення 117880 грн., 3 % річних в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфляційних втрат в сумі 6108,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко