Ухвала суду № 81968841, 24.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1820/19

Провадження № 1-кс/520/5929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Трофимова В.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Луб В.В., Радіонова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташенкове Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою технічної освітою, одруженого, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисники заперечували проти клопотання слідчого, вказуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозра не обґрунтована, ОСОБА_1 раніше не судимий, являється пенсіонером та не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний підтримав думку своїх захиснів у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30.01.2019 року о 01:30 год., ОСОБА_1 затримано співробітниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України складено, оголошено та вручено 30.01.2019 року о 14:10 год., за кваліфікуючими ознаками – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох потерпілих.

За версією слідства, 29.01.2019 року приблизно о 19:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача марки «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-контейнеровоза марки «Sommer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 14 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровский-Монаші в Овідіопольському районі Одеської області, із сторони м. Одеси у напрямку м. Білгород-Дністровський, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу транспортним засобам які рухались у зустрічному напрямку, а саме мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого допустив послідовне зіткнення із зазначеними транспортними засобами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди смертельно травмовано пасажирів мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а волій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із отриманими тілесними ушкодження помер в лікувальній установі.

01.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.03.2019 року.

28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2019 року.

28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 26.05.2019 року.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_1 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.286 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів у сукупності.

24.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 30.07.2019 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.12, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, з позбавлення права керування транспортними засобами строком до 3 років.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Слідчий суддя погоджується з думкою сторони захисту щодо стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, однак в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були спричиненні суспільно-небезпечні наслідки у вигляді загибелі кількох потерпілих, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під вартою, переважає над його особистим інтересом.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під вартою, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 22.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.