Ухвала суду № 81968830, 25.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11568/19

Провадження № 1-кс/520/6166/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019161010000184 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_5 , що виконував службові обов`язки у складі прикордонного наряду у вказаному пункті пропуску, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 200 доларів США (що станом на 24.05.2019 згідно даних Національного банку України складало 5 267 грн. 14 коп.) за вчинення ним, як службовою особою в інтересах третіх осіб громадянина республіки Туреччини ЮлдизозМедені (YildizozMedeni) дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за забезпечення здійснення безперешкодного перетину ЮлдизозМедені (YildizozMedeni) державного кордону України на в`їзд без підтвердження мети прибуття та відсутності достатнього фінансового забезпечення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України - надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

24.05.2019 близько 15 год.30 хв., ОСОБА_4 , діючи із вищевказаних спонукань в інтересах третіх осіб громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni), усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_5 є службовою особою Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України громадянами у тому числі інших держав, умисно, під час перевірки документів, надав останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2), що станомна 24.05.2019згідно данихНаціонального банкуУкраїни складало5267грн.14коп.,за безперешкодний перетин державного кордону України ЮлдизозМедені (YildizozMedeni)на в`їзд.

Після надання неправомірної ОСОБА_6 , старшим лейтенантом ОСОБА_5 було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.05.2019 в період з 15.30 год. по 16.45 год. слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 200 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2) та копію паспорта громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni).

24.05.2019 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України після надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, айого протиправні дії припинено.

В ході вищевказаного огляду місця події та обшуку ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 200 доларів США у вигляді2купюр номіналом100доларів США(КB52472652GB2,КB52472653GB2), копію паспорта громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni), цифровий носій інформації DVD-Rдиск, з відеофайлами стаціонарної камери спостереження, встановленої у кабінеті.

Вилучені речі мають істотне значення для доказування у кримінальному провадженні та свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину..

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим доведено, що проведений обшук мав на меті необхідність врятування та збереження майна, обіг якого заборонений законом, вилучені речі та предмети мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, 167, 168, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 24.05.2019 року, та під час якого було виявлено та вилучено речі і документи згідно переліку зазначеного у протоколі огляду місця події від 24.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1