Постанова № 81968778, 21.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/603/19

провадження № 3/732/245/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Слєпченка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2019 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на 53 километрі автодороги Н-28 "Чернігів-Городня", вчинив хуліганські дії - нецензурно виражався в бік працівників поліції, перебуваючи в громадському місці, де знаходились інші громадяни, чим вчинив дрібне хуліганство, та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що 31.03.2019 року в денний час за його участю як водія сталася ДТП, внаслідок якої інший учасник дорожнього руху отримав тілесні ушкодження. На місце ДТП прибули швидка та працівники поліції, які почали оформляти документи. Працівники поліції застосували до нього кайданки та відвезли до лікарні для визначення стану сп`яніння. В лікарні працівники поліції його били. Після проходження медичного огляду він був доставлений у кайданках на місце ДТП, де кайданки були зняті. На місці перебували його родичі та знайомі, а також працівники поліції. Оскільки поліцейський ОСОБА_2 застосовував до нього силу та погрожував, він висловився в бік останнього нецензурною лайкою. Наполягав, що нецензурні висловлювання були викликані неправомірними діями з бору працівників правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та дослідивши докази справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що в момент події правопорушення ОСОБА_1 перебував на узбіччі автодороги "Чернігів-Городня". У вказаному місці в момент події правопорушення перебували працівники поліції, в тому числі слідчий Городнянського відділу поліції, які здійснювали оформлення ДТП, що сталася за участі ОСОБА_1 Також у вказаному місці перебувала група громадян, в тому числі родичі та знайомі обвинуваченого. В присутності вказаних осіб, перебуваючи в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, нецензурно виражався в бік працівників поліції, на прохання заспокоїтись не реагував.

Аналізуючи докази справи, суд не приймає до уваги твердження сторони захисту про те, що у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП., оскільки узбіччя автодороги не є громадським місцем.

З досліджених судом доказів вбачається, що подія правопорушення відбулася в присутності інших громадян, на узбіччі автодороги, тобто у місці, яке вільно використовується громадянами для пересування, та яке є місцем загального користування з відкритим вільним доступом у будь-який час року і доби. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що факт нецензурного висловлювання ОСОБА_1 відбувся у громадському місці.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи сімейний стан ОСОБА_1 , який має дружину - інваліда, є багатодітним батьком, суд вважає за можливе накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна ) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладання штрафу, (р/р 31110106025101, код одержувача 37715958, МФО 899998, одержувач УК у Городнянському районі /21081100).

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В.Лиманська