Ухвала суду № 81968771, 24.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/781/19

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.05.2019 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ „ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО” за довіреністю № 69 від 21.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 з боржника ОСОБА_1 за період з 01.11.2016 року по 28.02.2019 року у сумі 23234 грн. 13 коп., а також стягнення з боржника судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

За даними довідки №05-10/598 від 15.05.2019 року виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області, яка надійшла до суду 17.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу та передбачено, що до заяви про видачу судового наказу, окрім іншого, додаються копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість до заяви не долучено доказів того, що боржник є наймачем або власником квартири АДРЕСА_1 , проживала або проживає у вказаному житловому приміщенні та користувалася послугами з теплопостачання за цією адресою. Також не надано інших будь-яких письмових доказів існування договірних відносин між стягувачем та боржником ОСОБА_1 , за якими пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 165-166, 260 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Лиманська