Ухвала суду № 81968707, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1228/19

Провадження № 1-кс/638/2304/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Євсюкової О.Е. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220480005078 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Євсюкова О.Е. звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480005078 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст 186 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 24.12.2018 приблизно о 13 годині 25 хвилин, невідомі особи, біля буд. 9А, по вул. О. Яроша, відкрито заволоділи грошовими коштами заявника чим завдали йому шкоду у великих розмірах.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480005078 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КПК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Євсюкової О.Е. по кримінальному провадженню №12018220480005078 від 24.12.2018 року про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12018220480005078 від 24.12.2018 року судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

«1) Чи є на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2

3) Чи є виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

4) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту?

5) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 власноруч?

6) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 при самовільному падінні на площину?»

3. Зобов`язати співробітників КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги» ім. проф. О.І. Мещанінова надати експертам ХОБСМЕ філія №1 для проведення експертизи всю наявну медичну документацію щодо звернення 25.12.2018 ОСОБА_2 за медичною допомогою.

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ філія №1, розташованого за адресою: вул. Балакірєва, 3-А, м. Харків.

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги» ім. проф. О.І. Мещанінова, розташованого за адресою: вул. Балакірєва, 3-А, м. Харків.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя