
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26349/18-ц
Категорія 18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Яблонська В.І.
справа № 757/26349/18-Ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд» про розірвання договору, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди,
представник позивача Бондар І.М.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд» про розірвання договору, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Договір на виконання проектних робіт по будівництву системи газопостачання у житловому будинку, укладений 26 вересня 2014 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд» за № 26/09-14 -розірвати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 908 152 грн. 10 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд» на користь держави судовий збір в розмірі 9 796 грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд»: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький шлях, буд. 43, код ЄДРПОУ 35471349.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 81968653, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/26349/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: