Рішення № 81967435, 03.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41534/18

Провадження № 2-о/761/71/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Третя Київська державна нотаріальна контора, Гостролуцька сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заінтересовані особи - Третя Київська державна нотаріальна контора (далі по тексту - заінтересована особа 1), Гостролуцька сільська рада Баришівського району Київської області (далі по тексту - заінтересована особа 2).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявником подано заяву №410 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що входить до складу спадщини. Разом з тим, 19 жовтня 2018 року державний нотаріус Третьої київської державної нотаріальної контори Пєшкова О.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця з померлою. У зв`язку з вище викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

01 листопада 2018 року по справі відкрито провадження.

22 січня 2019 року від заінтересованої особи 1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи 1.

27 лютого 2019 року представником заявника подано заяву про допит свідка та витребування матеріалів спадкової справи.

27 лютого 2019 року заявником подано клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

27 лютого 2019 року ухвалою суду клопотання про допит свідка, ОСОБА_4 , задоволено.

27 лютого 2019 року ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування матеріалів спадкової справи задоволено.

27 лютого 2019 року ухвалою суду клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, Україна, задоволено.

18 березня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

22 березня 2019 року від заінтересованої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи 2.

03 квітня 2019 року від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, представника заявника, підтримання заявлених вимог та відмови від допиту свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник, представник заявника на з`явились. Через канцелярію суду представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Також у вказаній заяві представник зазначив, що вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від допиту свідка ОСОБА_5 відмовляється.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис від 16 грудня 1928 року №109, місце народження: село Гостролуччя Баришівського району Київської області.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис від 01 січня 1950 року, мати заявника зазначена ОСОБА_7 , місце народження: село Гостролуччя Баришівського району Київської області.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_8 , 1912 року народження та ОСОБА_7 , 1928 року народження» укладено шлюб 24 травня 1958 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_2 ». Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , актовий запис від 23 квітня 2018 року №8, виданого виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради, Баришівського району, Київської області, Україна.

На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а вказана адреса є також і моєю адресою реєстрації та проживання ще з 19 липня 1974 року.

При цьому, заявник також зареєстрований та проживає за вказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,2620 га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Київська область, Баришівський район, Гостролуцька сільська рада; земельна ділянка площею 1,8645 га (кадастровий номер НОМЕР_6 ) цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Баришівський район, Гостролуцька сільська АДРЕСА_3 . 0804; земельну ділянку площею 1,0784 га (кадастровий номер НОМЕР_6 ), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Баришівський район, Гостролуцька сільська рада.

Заявник з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 19 жовтня 2018 року звернувся до заінтересованої особи із заявою №410.

19 жовтня 2018 року постановою державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори Пєшкової О.П. заявнику відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця з померлою.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з умовами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що заявник є рідним сином останньої.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Третя Київська державна нотаріальна контора, Гостролуцька сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: