Ухвала суду № 81967402, 11.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/192/14-ц

Провадження № 6/761/365/2019

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за виконавчим листом № 761/192/14-ц, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 11.03.2014 прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1328557 від 13.02.2013 із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 67 318, 33 грн., судовий збір в розмірі 673, 18 грн. 30.10.2015 між Банком та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника.

У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представником заявника подано заяву, відповідно до якої останній просив розглядати справу за його відсутності, вимоги, викладені в ній, підтримав в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2014 Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1328557 від 13.02.2013 із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 67 318, 33 грн., судовий збір в розмірі 673, 18 грн.

Станом на день звернення заявника до суду із вказаною заявою рішення суду набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не скасоване.

04.06.2014 представником Банку отримано виконавчий лист.

30.10.2015 між Банком та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1328557 від 13.02.2013 перейшло до заявника, що підтверджується в тому числі і Витягом з електронного реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-IVвід 30.10.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив своє право вимоги ТОВ «ФК «Позика» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» /код ЄДРПОУ - 14361575/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» /код ЄДРПОУ - 39493634/ за виконавчим листом № 761/192/14-ц, боржник - ОСОБА_1 /і.п.н. НОМЕР_1 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: