Ухвала суду № 81967270, 17.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 4-с/760/119/19

В справі № 760/10795/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника заявника- Ліпінського Є.В.

представника стягувача- Петечела М.В.

суб`єкта оскарження- Лисенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» про закриття провадження в справі за скаргою Конкурсного керуючого відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ТРАНСАЕРО" на дії приватного виконавця, суд

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою та просить:

-визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. щодо винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 56136360 від 08 квітня 2019 року;

-скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. про поновлення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 56136360 від 08 квітня 2019 року.

Представник стягувача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі.

Посилається на те, що в рамках виконавчого провадження вже зупинено стягнення на підставі виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва в справі № 3760/5924/17 від 03 квітня 2018 року, про що постановлено відповідну ухвалу, ДП «СЕТАМ» закінчено торги з реалізації арештованого майна та визначено переможця торгів, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

За таких обставин вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи,суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, питання обґрунтованості звернення заявника зі скаргою на дії або бездіяльність державного або приватного виконавця суд вирішує у відповідності до ст. 451 ЦПК України, тобто під час ухвалення судового рішення.

Крім того, скарга на дії виконавця в межах виконавчого провадження, є судовим контролем за виконанням судових рішень.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, виходячи зі специфіки справи, порядок її вирішення нормами цивільного процесуального законодавства, а також принцип верховенства права та гарантоване кожному право на доступ до правосуддя, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про закриття провадження в справі.

Та обставина, що на даний час виконавче провадження, виконавчі дії в межах якого оскаржуються заявником, закінчене, не є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва