Ухвала суду № 81967252, 21.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19409/16-ц

2-1414/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчинені нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчинені нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року проведено заміну відповідача Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори на Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

У судовому засіданні судом на обговорення учасників справи поставлене питання про витребування доказів у справі, а саме стосовно документів щодо реєстрації автомобіля марки «Subaru Forester» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні питання про витребування доказів у справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що заперечує проти витребування зазначених документів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Головного сервісного центру МВС України доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчинені нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС України надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію щодо транспортного засобу марки «Subaru Forester», 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- чи зареєстрований цей транспортний засіб за ОСОБА_3 та на підставі яких документів відбулась реєстрація права власності.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС України надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені документи, що підтверджують вказані обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: