
Справа № 760/13975/19
2-н-227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ТОВ «Львівавтокомплектація».
З заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ТОВ «Львівавтокомплектація»:
- 8895 гривень 25 копійок - суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати;
- 7301 гривню 81 копійку - компенсацію за невикористану відпустку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу (стягнення компенсації за невикористану відпустку), яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки цією статтею передбачена можливість видачі судового наказу лише про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
З огляду на наведене, у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 7301 гривні 81 копійки слід відмовити.
Керуючись статтями 161, 165 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація`в частині вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 7301 гривні 81 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 81967232, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13975/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: