Ухвала суду № 81967207, 17.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14158/19

Провадження №1-кс/760/7648/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Гаєвської С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві Остапчук Ю.С. про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019100090003730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві Остапчук Ю.С. з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100090003730 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві надійшла заява СТОА «КИЇВПАСТРАНС» з приводу того, що в ході проведення планової перевірки роботи підрозділу Історичного експозиційно-реставраційного центру станції технічного обслуговування КП «КИЇВПАСТРАНС» (надалі - ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС») встановлено відсутність одного з експонатів - автобуса марки - Ікарус-260 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС» (надалі - Ікарус -260 ).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 року, за вказівкою начальника ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_1 автобус Ікарус-260 під керуванням майстра ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_2 виїхав за межі ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» та направився зі слів ОСОБА_1 в напрямку Автобусного парку №6, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4.

Водночас, директор Автобусного парку №6 ОСОБА_3 зазначив, що місцезнаходження Ікарусу-260 йому не відоме, на територію Автобусного парку №6 останній не заїжджав, розпоряджень щодо перевезення вказаного автобусу до Автобусного парку №6 ОСОБА_3 не надавав.

Враховуючи вище зазначене та те, що станом на 11.04.2019 місцезнаходження Ікарусу-260 не відоме, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що начальник ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на заволодіння Ікарусом-260 з метою його подальшої реалізації та привласнення отриманих від неї грошових коштів, внаслідок чого КП «КИЇВПАСТРАНС» може бути спричинено майнову шкоду (збитки) в сумі 500 000 грн.

В подальшому, 16.04.2019 року, враховуючи те, що Ікарус-260 є об`єктом кримінально-протиправних дій та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано постановою старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінця О.Ю. речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до виконаного доручення оперативних співробітників Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що місце знаходження вказаного вище речового доказу, а саме: автобусу марки «Ікарус-260» 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС» код ЄДРОПОУ 31725604 являється м. Канів Черкаської області, а саме: територія автомайстерні ПП ОСОБА_4

08.05.2019, в ході проведення слідчих дій на території м. Канів Черкаської області, в період часу з 13.15 до 14.25, за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд із ПП ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, а також ОСОБА_5 - начальника майстерні СТОА «Київпастранс», уповноваженої особи від КП «Київпастранс» та гр. ОСОБА_6 , який представився уповноваженою особою від частково огородженої приватної території, що знаходиться поряд, та який добровільно надав для вилучення ключі від автобуса, було виявлено та в подальшому вилучено автобус марки - «Ікарус-260», із д.н.з НОМЕР_4 , VIN: номер якого невідомий, оскільки, у місцях, де зазначається номер кузова, а саме: під панеллю склоочисників, а також у відділі моторного відсіку наявні сліди пошкоджень механічним шляхом. Документи на автобус, а саме: технічний паспорт в салоні автобуса, у його багажному відділі, а також на прилеглій до автобуса території не виявлено. Однак при огляді салону автобуса було виявлено табличку із написом «Киїпастранс», а також прикручену на передній панелі табличку, зовні схожу на алюмінієву, із записами технічних характеристик автобуса.

19.04.2019 слідчим суддею Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві накладено арешт на речовий доказ по даному кримінальному провадженні, а саме: автобус марки «Ікарус-260» 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС» код ЄДРОПОУ 31725604, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий зазначає. враховуючи вище викладене, а також те, що автобус марки «Ікарус-260» 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС» код ЄДРОПОУ 31725604 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також те, що він є предметом кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України : експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №12019100090003730 від 11.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автобуса марки «Ікарус-260», із д.н.з НОМЕР_4 .

2.Якщо так, то який його первинний номер кузова?

3. Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер двигуна автобуса марки «Ікарус-260», із д.н.з НОМЕР_4 ?

4. Якщо так, то який його первинний номер двигуна?

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вилучений автобус марки «Ікарус-260», із д.н.з НОМЕР_4 , номер кузова якого невідомий, оскільки містить сліди механічних пошкоджень, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019100090003730 від 11.04.2019 р.

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №12019100090003730 від 11.04.2019 р.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м.Києві капітан поліції Остапчук Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір