Ухвала суду № 81967156, 23.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3212/19

ун. № 759/9479/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Севрюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 23.05.2019 року у справі №759/9479/19 (провадження №1-кс/759/3212/19) оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак, в подальшому з`ясовано, що зазначена вище ухвала суду містить технічну описку в прізвище захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Дрижакової Д.Ю.

Так, в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді зазначено прізвище адвоката «Джидакова» замість вірного «Дрижакова».

Слідчий суддя, виявивши зазначену помилку, ініціював розгляд питання про її виправлення.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 759/9479/19 (провадження № 1-кс/759/3212/19), дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області рядового Степанченка М.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Однак, у вступній та резолютивній частині зазначеної вище ухвали суду допущена описка у прізвищі адвоката та помилково зазначено прізвище « Джидакова » замість вірного «Дрижакова».

Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 (справа 759/9479/19 (провадження № 1-кс/759/3212/19), зазначивши у першому абзаці ухвали вірно прізвище адвоката «Дрижакова» замість помилково зазначеного « Джидакової ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Я.Р. Марко