Ухвала суду № 81966968, 17.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/545/19

ун. № 759/11016/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір складають документально обгрунтовані щомісчні платежі (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених у кредитному договорі № 2621/0208/88-026 від 21.08.2008 та Додатку № 1 до Кредитного договору № 2621/0208/88-026 від 21.08.2008?

- якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за умовами кредитного договору № 2621/0208/88-026 від 21.08.2008 та Додатку № 1 до Кредитного договору № 2621/0208/88-026 від 21.08.2008?

- чи відповідає кредитний договір № 2621/0208/88-026 від 21.08.2008 вимогам чинного на момент його укладення законодавства України в частині надання інформації споживачу про сукупну вартість кредиту?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київському науково-дослідному іеституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи 2/759/545/19, 759/11016/17.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Т.О. Величко