Ухвала суду № 81966934, 07.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7457/18

Категорія 1

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільної квартири, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.08.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року вищевказану справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування з Шостої Київської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії Договору купівлі-продажу від 06.08.2002 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Грушею Оленою В`ячеславівною за реєстровим № 11-6074, щодо купівлі квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім цього, відповідно до ст. 116 ЦПК України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача щодо витребування доказів, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.116 - 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільної квартири - задовольнити;

Забезпечити докази у справі № 758/7457/18 шляхом витребування з Шостої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Інститутцька, 13-А) завіреної належним чином копії Договору купівлі-продажу від 06.08.2002 р., посвідченого 06.08.2002 р. державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Грушею Оленою В`ячеславівною за реєстровим № 11-6074, щодо купівлі квартири АДРЕСА_1 ;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк