Ухвала суду № 81966926, 25.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51051/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

третя особа 1: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа 2: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ «КБ «Дельта Банк», в якому просить зобов`язати ПАТ «КБ «Дельта Банк» подати заяву до реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві про припинення обтяження на автомобіль марки Subaru Forester номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

06.12.2018 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у вказаній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» 20.11.2018 сплив строк зберігання запису про обтяження заставою.

У судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що йому не було відомо про обставини, на які посилається у своєму клопотанні представник відповідача.

Відповідач та треті особи, будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача та представників третіх осіб.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі:

1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою;

2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;

3) реалізації предмета застави;

4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків (ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51164211 від 28.12.2016 запис про обтяження заставою транспортного засобу «Subaru Forester» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 заставодержателем зареєстровано 20.11.2013 о 16:35:51 за № 14022362. (а.с.8)

Отже, строк зберігання в Державному реєстрі запису про обтяження заставою вказаного транспортного засобу сплив 20.11.2018.

Відповідно до абзацу 4 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та абзацу 5 пункту 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Виходячи з положень ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», остання встановлює лише право, а не обов`язок обтяжувача подати заяву про припинення обтяження.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 № 619 АТ «Дельта банк до 04.10.2019 перебуває в процедурі ліквідації. (а.с.77).

Права Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» регулюються п. 2.3 глави 2 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» від 05.07.2012 року № 2, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до якого Уповноважена особа Фонду на ліквідацію не наділена, серед іншого, правом на припинення записів зі статусом «Вилучено за завершенням строку зберігання».

Оскільки позивач звернувся до суду з метою припинення вказаного обтяження шляхом зобов`язання, проте строк зберігання запису про обтяження заставою вказаного транспортного засобу сплив і відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» такий запис в подальшому буде відображатися в стані - вилучено, а також, враховуючи, що позивач не обмежений правом на особисте звернення до реєстратора Державного реєстру для врегулювання питання про вилучення запису про обтяження заставою транспортного засобу, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній.

За вказаних обставин та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві повертається сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 640 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0.838537522.1 від 30.08.2017 року за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 142 067 НОМЕР_3 ; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин