Ухвала суду № 81966846, 17.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11721/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100060002625, яка полягає у невизнанні ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35026200) потерпілим у кримінальному провадженні №12015100060002625 та просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визнання ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» потерпілим, внести відповідні відомості про потерпілу особу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» - Волощук В. В. не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100060002625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України.

19.02.2019 представник ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» направив на адресу старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Костецького Є. Й. заяву №11/02/19-01 від 11.02.2019 про визнання ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» потерпілим у кримінальному провадженні №12015100060002625.

Постанова слідчого про відмову у визнанні ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» потерпілим відсутня.

Отже, заявник ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» набуло процесуальних прав потерпілого з дня подання такої заяви, тобто з 19.02.2019.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100060002625 надати представнику ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12015100060002625.

Що стосується скарги в частині зобов`язання слідчого внести відповідні відомості про потерпілу особу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100060002625, яка полягає у невизнанні ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100060002625 надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35026200) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12015100060002625.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин