Рішення № 81966622, 15.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45532/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмітрієва Олена Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на машиномісце АДРЕСА_2, яке розташоване на цокольному поверсі літера «А» в будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що за життя, його дружиною, ОСОБА_2 та ТОВ «Молодьінвест» укладено Інвестиційний контракт №20/3 від 23.12.2005 про інвестування підземного паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2. Розрахунок за Інвестиційним контрактом №20/3 від 23.12.2005р. проведено повністю, що підтверджується квитанціями про внесення грошових коштів, а також Довідкою виданою ТОВ «Молодьінвест» №79 від 01.11.2007 та Актом звірки взаєморозрахунів з Товариством від 01.11.2007року.

У відповідності до п. 7.1 Інвестиційного контракту ТОВ «Молодьінвес» передало, а ОСОБА_2 прийняла вказане машиномісце, що підтверджується Актом прийому-приймання передачі від 24.12.2009.

Нотаріус відмовив в видачі свідоцтва, на право власності на спадщину, оскільки відсутній правоустановлюючий документ на машиномісце, у зв"язку з чим він звернувся до суду.

Ухвалою від 19 вересня 2018 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, а саме оплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

На виконання вказаної ухвали позивачем 05 жовтня 2019 року на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, що надійшла до суду 14 вересня 2018 року.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження у порядку позовного (загального) провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строк для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Одночасно вказаною ухвалою в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмітрієвої Олени Миколаївни витребувано докази - копію спадкової справи №2/2018 після померлої ОСОБА_2 .

Представник позивача просив розглядати справу у відсутність позивача та його представника, просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідачем, Київською міською радою на адресу суду подано Відзив №08/230-2292 від 27.11.2018 на позовну заяву, в якому, щодо позову не заперечують, просять справу розглядати без участі представника.

Третя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмітрієва Олена Миколаївна в судове засідання не з"явилась, надала суду письмові пояснення та копію спадкової справи. Щодо позову не заперечувала, просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дарницьким районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серія НОМЕР_1 від 27.10.2017.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке підлягає спадкуванню, відповідно до чинного законодавства України, в порядку черговості, оскільки останньою заповіт не скаладався.

Враховуючи, що донькою, ОСОБА_3 подано заяву про відмову від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом КМНО Кучеренко Н.П. та зареєстровану в реєстрі за №246, Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , щодо всього належного останній майна.

28 серпня 2018 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Дмітрієвої О.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на все майно належне ОСОБА_2 , в тому числі машиномісце АДРЕСА_2, яке розташоване на цокольному поверсі літера «А» в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса КМНО Дмітрієвої О.М. №55/02-31 від 28.08.2018 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правоустановчий документ.

Також встановлено, що за життя, дружиною позивача, ОСОБА_2 та ТОВ «Молодьінвест» укладено Інвестиційний контракт №20/3 від 23.12.2005 про інвестування підземного паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Додатку №1 до Інвестиційного контракту, сторонами досягнуто домовленості про договірну ціну на інвестування та придбання машиномісця у розмірі 40400,00 грн.

Розрахунок за Інвестиційним контрактом №20/3 від 23.12.2005р. проведено повністю, що підтверджується квитанціями про внесення грошових коштів, а також Довідкою виданою ТОВ «Молодьінвест» №79 від 01.11.2007 та Актом звірки взаєморозрахунків з Товариством від 01.11.2007року.

Крім того, у відповідності до п. 7.1 Інвестиційного контракту ТОВ «Молодьінвес» передало, а ОСОБА_2 прийняла вказане машиномісце, що підтверджується Актом прийому-приймання передачі від 24.12.2009.

Згідно листа №105/02-47698/13 від 29.12.2018 за підписом заступника голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Невмержицького А. повідомлено, що Головним управлінням комунальної власності м. Києва не видавалось свідоцтво про право власності на машиномісце НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також установлено, що ТОВ «Молодьінвест», яке було забудовником будинку АДРЕСА_1 припинило свою діяльність, про що 17.01.2011 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил ст.ст. 316, 328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 Цивільного кодексу України)

За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (стаття 1297 Цивільного кодексу України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

В судовому засіданні встановлено, що Позивач є єдиним спадкоємцем, та в позасудовому порядку позбавлений можливості вирішити питання про визнання за собою права власності на вказане майно, відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216-1219, 1261, 1268, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77, 79, 81, 263, 264, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмітрієва Олена Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 28.07.1998, іпн: НОМЕР_4 , право власності на машиномісце АДРЕСА_2, яке розташоване на цокольному поверсі літера «А» в будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 06.05.2019 року.

Суддя Остапчук Т.В.