Ухвала суду № 81966611, 26.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29453/17-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

26 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Д.М. від 30 серпня 2018 року про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №57107683, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.

20 вересня 2018 року визначено суддю для її розгляду у відповідності до пункту 15 Розділу XIII ЦПК України, та того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Писанцю В.А.

23 квітня 2019 року на запит суду отримано матеріали справи.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. (ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII в редакції від 19 січня 2019 року)

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що скарга подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України № 1618-IV від 04 листопада 2018 року.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушенням зазначених вимог заявником не долучено копії скарги з додатками для заінтересованих осіб.

Тому, заявнику необхідно надати копії скарги з додатками для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 185, 315 ЦПК України, ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Д.М. від 30 серпня 2018 року про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №57107683, залишити без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець