Ухвала суду № 81966575, 22.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30987/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, а відтак з урахуванням наданого експертного висновку № 21670-21673/17-32 від 26 вересня 2018 року, адже вбачається його неповнота, з метою унеможливлення затягування розгляду справи є доцільним вирішення питання щодо розгляду клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, а тому суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам), що передбачає ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на всіх оригіналах заяв про видачу готівки, які надані Відповідачем, біля надрукованого поля «підпис отримувача» особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис з наслідуванням підпису Позивача на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих Відповідачем, біля надрукованого поля «підпис отримувача»?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець